大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于linux学习debian centos的问题，于是小编就整理了3个相关介绍Linux学习debian centos的解答，让我们一起看看吧。
debian和centos相比，哪个更好？
1、这个问题没有明确的答案，因为选择适合自己的操作系统取决于个人需求和偏好。
2、Debian和CentOS都是稳定可靠的操作系统，具有广泛的软件支持和社区支持。
3、Debian在用户友好性和软件包更新方面更加灵活自由，适合有经验的用户。
为什么CentOS如此难用？
centos做服务器还不错啦！安全配置弄好后几年不动他软件照样稳得一波，就没见网站应用会抽风。问这问题的应该是个CentOS系统命令小白，使用惯了图形化界面所以才如此说。windows系统用来***还可以，使用windows server就没见能稳定跑上一年业务的，多多少少都要重启一下才能恢复正常
你说啥？CENTOS难用？？！！！
每一个系统都有特定的使用场景，电脑系统也是一个工具。如果脱离场景你说一个工具难用，这是片面的。
有了轿车你去拉货，说这个车太难用;有了货车你去拉客，说这车太难用；有了客车去跑铁轨，说这车真难用；有了高铁你去练漂移，说这车真难用。。。这种说法都是不对的。
centos定位的是服务器，他的特长是稳定，需***少。他的操作要使用命令行，命令代表的就是效率，自动化，如果非要给他弄个操作界面，进行手动操作他肯定是比不过ubuntu,deepin更不用说跟windows 比了。
说他难用只能是你把场景用错了，或者你刚起步研究的不深入，没有完全改掉以前的桌面操作使用习惯。
所以不是centos难用，是你场景不对。轿车不能和高铁比拉客多少！高铁也不能和轿车比漂移。如果非要将各种系统用到桌面操作场景比较，那android也太难用了
我觉得可能楼主主要是把这个当桌面用…其实作为服务器还是相当棒的。我实验室有一台pc装centos当下载机和***，连续跑了450多天，后来机器都不知道放哪里了，还能远程登陆看机器正常运行，后来在一堆网线下发现了主机，证明，centos
作为服务器还是非常棒的。
CentOS 定位是服务器，目前在国内，服务器领域，CentOS 占绝对的主导。所以，在服务器领域，应该是不存在你说的难用。
CentOS（可以说）更稳定以及更安全。由于 CentOS 的更新频率较低，这意味着软件测试的时间更长，并且只有真正稳定的版本才会得到发布。如果你使用 CentOS，你不会因新的有 bug 的应用程序版本而遇到任何稳定性问题，因为你不会得到那个新的有 bug 的版本。
当然，如果你用 CentOS 当桌面系统使用，那应该是不好用的。目前整个 Linux 在桌面市场份额就少，多少跟它的桌面做的不太好有关系。如果硬要用 Linux 当桌面系统使用，可以考虑下 Ubuntu。
开源是新形式的垄断...
具体表现为软件高低配...
也就是同一个软件会有
高端收费版...
低端开源版...
开源版和收费版都是一组人在维护...
一个以公司名义一个以社区名义...
同一套人同一个公司...
（如果你信开源版是野人合作维护的...
那只能说你太幼稚了...
为什么CentOS如此难用？
我觉得可能楼主主要是把这个当桌面用…其实作为服务器还是相当棒的。我实验室有一台pc装centos当下载机和***，连续跑了450多天，后来机器都不知道放哪里了，还能远程登陆看机器正常运行，后来在一堆网线下发现了主机，证明，centos
作为服务器还是非常棒的。
到此，以上就是小编对于linux学习debian centos的问题就介绍到这了，希望介绍关于linux学习debian centos的3点解答对大家有用。
